職趣事

 

人工智能（AI）技術近年急速發展，社會關注點多集中於「AI取代人類工作」。不過，近日在科技圈及社交平台引起熱議的，卻是一個反轉角色的現象：AI不再只是工具，而是成為「僱主」，向人類派發任務。

 

名為 RentAHuman.ai 的網站近日低調上線，其運作模式隨即在 X（前稱 Twitter）、Hacker News 及 Reddit 等平台廣泛流傳。網站標榜可讓 AI 代理（AI agents）直接僱用真人處理現實世界任務，並按時薪支付報酬。平台顯示，上線不足一日，瀏覽量已突破50萬。

 

 

AI無法進入現實　人類成為「可調用資源」

RentAHuman.ai 以「Robots need your body」作為宣傳標語。平台設計理念在於，當 AI 無法透過程式、API 或網絡工具完成任務時，便可直接向真人發出指令，由人類代為執行現實世界行動。

 

平台列出的任務多屬日常層面，包括到實體店取件、前往指定地點拍攝實景照片、代收郵件、試食新開餐廳並提交回饋，甚至代為出席線下會議及記錄對方反應等。

 

平台簡介形容，AI 無法進入實體世界，「當智能代理需要現實世界的執行能力，人類便成為最直接的解決方案」。

 

 

逾2.4萬人登記「可出租」　最高時薪達3,900港元

截至撰文時，平台顯示已有超過 24,000名用戶登記為「可出租人類」。時薪多介乎 50至150美元（約390至1,170港元），部分用戶自行標價高達500美元（約3,900港元）。

 

公開資料顯示，登記者背景多元，涵蓋軟件工程師、自由工作者、兼職模特兒，甚至包括 AI 初創公司的創辦人或管理層。

 

網民質疑風險　憂AI拆解行為規避責任

平台概念曝光後，隨即引發安全及責任問題的討論。有網民擔心，AI 或可將具風險甚至非法的行為拆解成多個看似無害的任務，再分派予不同人士執行，從而模糊責任歸屬。

 

有用戶舉例指出，若不同人分別被要求致電、放置物品，或於指定時間執行行動，單一任務本身或不構成違法，但整體行為卻可能導致嚴重後果。

 

相關討論亦指出，類似分工模式在人類社會並非新事，但 AI 在成本、速度及規模上的優勢，或會令風險被進一步放大。

 

只是人力外判「升級版」？意見分歧

亦有聲音認為，RentAHuman.ai 本質上與早於2005年推出的 Amazon Mechanical Turk 相似，皆屬人力外判平台，並非全新概念。

 

不過，支持者指出，兩者關鍵差異在於「任務發起者」的身份。Mechanical Turk 由人類發布任務，而 RentAHuman.ai 則是讓具自主規劃能力的 AI 代理成為指令來源。

 

專家：公眾首次直觀感受AI「主動性」

豐慶科技研發負責人 喬雲聰 接受訪問時指出，RentAHuman 及早前引起關注的 Moltbook，未必代表技術已成熟，而是讓公眾首次清楚感受到 AI 代理的「主動性」與「延伸能力」。

 

他指出，相關關注更多源於心理層面，即非人類主體開始主動規劃、調配資源，並嘗試介入現實世界。

 

喬雲聰認為，這類平台的潛在風險主要體現在三方面：資訊可信度下降、社會對技術失控的焦慮，以及市場過度追逐話題性項目，導致真正具實際價值的應用被忽視，出現「劣幣驅逐良幣」。

他形容，RentAHuman 更像是現階段 AI 代理系統的「現實世界補丁」，透過人類暫時補足執行能力，但未必屬長遠方案。

 

核心瓶頸仍在理解現實世界

喬雲聰補充，目前 AI 代理面對的最大限制，並非算力或模型規模，而是未能穩定、準確地理解真實世界的環境、規則及人類意圖。在相關問題未被解決前，任何將 AI 直接連接現實世界的嘗試，均需審慎看待。